Азия и Европа в Евразии: ребалансировка

Историю определяет тот, кто ее пишет. История как наука развилась на Западе, и мировая экономическая история изначально также писалась западными (европейскими) историками. В центр этой истории поставлены греческая и римская цивилизации, потом европейское Средневековье; азиатские же государства оказались на обочине, выступая скорее пассивными объектами исторических процессов.

С 1980-х годов господствующие историографические взгляды стали подвергаться систематическому пересмотру. Ряд историков экономики, школа мировых систем и некоторые другие направления и течения исторической науки предлагают иной, предположительно более объективный взгляд на мировую историю. В этой истории центральное место занимает Азия, не Европа. Вероятно, вплоть до конца XVIII века, Европа – и «Запад» в целом – структурно и функционально не являлись мировым гегемоном ни в терминах экономического веса, ни технологически, ни по потреблению на душу населения, ни в развитии капиталистических институтов, ни по продуктивности (Frank, 1998:5). Сейчас, со стремительным ростом азиатских экономик, Азия лишь возвращает ненадолго утраченные позиции.

Сам по себе термин «Евразия», изобретенный на отдаленном окончании крупнейшего материка, неоправданно евроцентричен. Со всех точек зрения «Азиопа» была бы более адекватным термином. Возможно, учитывая исторические и географические реалии развития человечества, наиболее удачным обозначением была бы «Афразия». Разумеется, сейчас у нас уже нет выбора, мы пользуемся укоренившимся термином. Главное, чтобы за терминологией стояло адекватное понимание.